In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro e di reati colposi conseguenti all’inosservanza delle relative norme, la responsabilità del committente o di chi lo rappresenta si configura a condizione che egli si ingerisca nell’organizzazione del lavoro ovvero risulti mancante in concreto un appaltatore fornito della capacità tecnica e professionale necessaria for each assumere su di sè la responsabilità dell’attuazione delle prescrizioni contenute nelle suddette norme; ipotesi, quest’ultima, nella quale si determina a carico del committente il diritto-dovere di concretta ingerenza nel processo lavorativo, mediante verifica del’esecuzione dei lavori e svolgimento del compito di direzione del cantiere. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 35823 del three ottobre 2001 (Cass. pen. n. 27019/2001)
Se infatti il soggetto si è rappresentato la possibilità che dalla sua azione diretta a percuotere o ledere potesse derivare la morte dell’aggredito e ne ha accettato il rischio, allora dovrà rispondere di omicidio volontario.
La volontà deve persistere per tutta la durata del processo fattuale che porta alla morte di un uomo.
Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi for every la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.”
In materia antinfortunistica devono ritenersi destinatari delle disposizioni di prevenzione coloro che presiedono direttamente o per delega alla organizzazione aziendale; non sono invece responsabili dell’incidente derivante dalla mancanza o dalla insufficienza di cautele e mezzi antinfortunistici coloro ai quali — non esplicando essi un potere di supremazia e di direzione nell’organizzazione del lavoro — spetta unicamente l’onere di vigilare sull’osservanza dei precetti imposti. Al preposto (destinatario delle norme for every la prevenzione di infortuni sul lavoro, ma svolgente attività sussidiaria), peraltro, può essere delegato l’apprestamento delle misure preventive, ma non anche quei compiti affidati in through esclusiva dalla legge ai dirigenti o all’imprenditore.
In tema di colpa professionale, il medico che succede ad un collega nel turno in un reparto ospedaliero suppose nei confronti dei pazienti ricoverati la medesima posizione di garanzia di cui quest’ultimo era titolare, circostanza che lo obbliga ad informarsi circa le condizioni di salute dei pazienti medesimi e delle particolari get rid of di cui necessitano. Fattispecie relativa alla riconosciuta responsabilità per page omicidio colposo del medico subentrante nel turno che, omettendo di consultare la cartella clinica informatizzata, in un caso di “riferita ingestione di osso di pollo”, ometteva di disporre l’esame endoscopico del paziente, poi deceduto for every shock emorragico provocato dal corpo estraneo infisso nella parete dell’esofago). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 44622 del 27 settembre 2017 (Cass. pen. n. 44622/2017)
É responsabile di omicidio colposo, for every violazione dei parametri della colpa generica, il medico psichiatra in servizio presso il reparto di neuropsichiatria di una casa di cura il quale ometta l’adozione di adeguate misure di protezione idonee a impedire che una paziente, ricoverata con diagnosi di disturbo bipolare in fase depressiva con ideazione negativa a sfondo suicidario, si allontani dalla stanza in cui è ricoverata, raggiunga un’impalcatura allestita all’esterno della struttura ospedaliera e si uccida lasciandosi cadere nel vuoto.
La disposizione di cui all’art. 2087 c.c., se prevede un’obbligazione a carico del datore di lavoro, valevole nei rapporti fra le parti ed integrativa di quella strettamente contrattuale, tende nel contempo a realizzare la tutela di un interesse di carattere generale, quale quello della sicurezza e dell’igiene del lavoro. Il dovere di sicurezza va inteso quale esigenza primaria che si realizza o attraverso l’attuazione delle specifiche provvidenze imposte tassativamente dalla legge o, in mancanza, con l’adozione di quei mezzi idonei a prevenire ed evitare i sinistri, assunti con il sussidio dei dati di comune esperienza.
(Nella fattispecie la Corte ha confermato la pronunzia di merito che aveva ritenuto il dirigente comunale colpevole di omicidio colposo ai danni del conducente di un ciclomotore caduto a causa del cattivo stato della strada, posto che era stato accertato che l’imputato aveva omesso di effettuare this website il controllo sui lavori di manutenzione dal Comune dati in appalto advertisement una ditta privata). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 37589 del 12 ottobre 2007 (Cass. pen. n. 37589/2007)
For each l’applicabilità dell’aggravante del fatto commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale di cui all’artwork. 589 cpv.
02 Aprile 2024 Le Sezioni unite affermano la competenza del giudice di tempo for every il delitto di lesioni personali che comporti una malattia tra venti e quaranta giorni: depositate le motivazioni
Iscriviti advert Altalex per accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti appear scaricare gratuitamente documenti, ebook e codici, ricevere le nostre e-newsletter for every essere sempre aggiornato, creare il tuo profilo in Elenco avvocati
Se il fatto discover here è commesso con violazione delle norme [sulla disciplina della circolazione stradale] o di quelle for each la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da because of a sette anni.
All’imprenditore che abbia soddisfatto l’obbligo impostogli dall’artwork. 17 D.P.R. 7 gennaio 1956, n. 164, di nominare un preposto per sovraintendere determinate specifiche operazioni, designando una persona capace ed idonea a sostenere il ruolo assegnatogli, non può essere addebitato l’evento dannoso che si sia verificato for every inosservanza di una delle disposizioni che regolano quelle specifiche operazioni, sul rispetto delle quali doveva vigilare il preposto for each questo nominato.